Am inceput sa numar..
..agenturili interactive nou aparute, sa vad daca imi mai ajung degetele de la ambele maini (nu sunt nici mutant, nu am nici accidente de munca, deci):
- iLeo (buretii)
- iLowe (Imeul, pardon Lowele, tot din Interpublic)
- Zed Digital (Zenitu’)
- NMA (Za Grupu’)
- Navidoo (tot Za Grupu’)
- Webstyler (independenta)
- GreenPixel (independenta, scuze de omisiune Marius)
- Hyperactive (spin-off digital din Speed)
- MBDragan (independenta)
- Thinkdigital (de pe meleaguri elene)
- Carnation (de pe meleaguri maghiare)
- Senior Interactive
- Ogilvy Action de la Ogilvy/WPP (cu www.startapartyhere.ro)
- Activision (independenta)
De unele stie toata lumea ca s-au lansat cu tamtam, altele sunt noi pentru unii, si probabil le veti cauta pe gugal. Am uitat pe cineva?
Asteptam miscari de la agentiile de media de top care inca sunt descoperite si incep sa se uite la bugetele care le curg printre degete: Mccann, Media Direction, MEC Global (Marius e plecat, probabil in aprilie va veni cu nerv/noutati de la London), Grey/Mediacom (desi pe www.g2.com la rubrica Romania figureaza Mihai Vartosu, hmda).
Aaa, si era sa uit, mai stiu eu doua care sunt pe vine 
, dar inca nu pot sa va zic de ele. Si eu care credeam ca numai numarul de jucatori din zona de vanzare de media online creste asa in nestire, iata ca anul 2008 e anul ciupercariei agentiilor interactive.
[later edit] Granita este destul de ingusta, asa ca fac o mica explicitare:
IMHO – interactive agency este acea agentie care propune concepte interactive (web, digitale etc) si care se poate suprapune cu orice alt tip de agentie in sensul clasic (shop de creatie, shop de strategie, PR, publicitate, media); dezvolta proiecte da capo al fine care asigura comunicarea eficienta a brandurilor catre consumatorii moderni, intelegand fundamentul shiftului de comportament media al consumatorilor (unde prin media intelegem ORICE vehicul capabil sa se adreseze si sa atinga o audienta). Aceasta agentie poate fi singura veriga de legatura intre publisher sau detinatorii de media (nu neaparat de publishing) sau poate lucra cascadat, fie de partea vanzatorilor, fie de partea cumparatorilor de publicitate din lantul trofic. Cred ca e cam lunga definitia 
[later later edit] Recunosc sportiv, am gresit amestecand noile venite cu agentiile consacrate, in plus nu am enumerat agentiile web si interactive BUNE care sunt de ceva vreme prezente pe piata. O sa reiau subiectul intr-un psot nou, cand o sa am timp, sivoi avea o alta abordare.
My name is C said,
February 28, 2008 @ 2:42 pm
Cohn&Jansen au si ei un online director, Victor – vezi campania care-ti place tie cu blogurile si generatiaA4 – care este director peste un soi de departament/divizie sau asa ceva, infiintat(a) recent fara tamtam
Doru Panaitescu said,
February 28, 2008 @ 5:18 pm
Corect, pai orice agentie care are un om pe zona de online e interactiva acum?
ionut said,
February 28, 2008 @ 6:41 pm
vezi mrm. doar pt ca nu au obiceiul sa faca zgomot nu inseamna ca nu sunt.
Marius Deak // Green Pixel said,
February 28, 2008 @ 8:00 pm
Doru,
Ai incercat tu sa o mai dregi, dar cunosc destule agentii interactive care nu si-au gasit loc in lista ta, si despre care eu cred ca merita.
2Fresh, Adgency, NineSpices, Twenty, X3, RomNet, Kinecto, AvantajNet, si multi altii ce au ?
Sunt agentii care au mai mult decat 1 om de online in echipa.
Sunt agentii care au mai mult de 2 zile sau chair 1 an de la infiintare.
Sunt agentii care au facut ZECI poate SUTE de proiecte.
Sunt agentii care au castigat premii cu lucrarile lor.
Sunt agentii care se preocupa si de CE GASESTI DUPA banner.
Nu de alta, dar la de-astia ajung sa fie subcontractate proiectele multora din lista ta.
Poate ca din perspectiva cuiva care in mare parte a vandut media online, “agentia interactiva” este cea care ia bugetul unui client si apoi vine la conferinte, afiseaza o carte de vizita si ne spune ca a descoperit “provocarile mediului digital”, “noile oportunitati interactive” si “comportamentul utilizatorilor online” si “ROI”. Uneori chiar si fara proiecte in portofoliu.
Eu cred ca mai avem cu totii inca multe de invatat despre masurarea rezultatelor, conversie si eficienta
Poate si despre ce inseamna “agentie interactiva”.
Doru Panaitescu said,
February 28, 2008 @ 11:03 pm
Ai dreptate, lista e departe de a fi completa.
Era o fina ironie in numaratul agentiilor, cu multe din cele enumerate de tine am lucrat si inca lucrez pe anumite proiecte.
Nu contest experienta agentiilor mentionate de tine pe aprtea de web/digital.
Cred ca ar trebui sa facem o impartire in cel putin trei categorii:
- agentii de web care au reale capacitati de lucru in medii interactive/digitale, dar care nu au experienta sau client service corespunzator pentru lucrul cu marii advertiseri (cu exceptii notabile deisgur): Adgency, 2Fresh
- agentii interactive independente (care pica pe definitia mea usor alambicata dar cea mai aproape de adevar) Kinecto, Romnet, Webstyler
- agentii satelit pe langa agentiile mari de media care nu mai vor sa piarda bugete (bugete in crestere, care incep sa conteze si care pana acum ocazional scapau printre degetele agentiilor mari de media) Zed, iLeo, G2
- si ar mai fi o categorie – agentiile interactive de afara, si ele cu problema gasirii unor oameni buni si cu problema localizarii si adaptarii solutiilor si exemplelor de succes
Acum, problema se pune si altfel: clientii incep sa inteleaga ca nu mai e ok ca o agentie de web sa faca doar site, o agentie interactiva sa faca bannere si strategie, si o agentie de media sa faca buying. Pentru ca de asta avem campaniile pe care le avem.
Si teoretic oricare din agentiiile de mai sus poate face managementul unui proiect cap coada interactiv. Practica insa ne omoara… Agentiile interactive satelit au o mare problema: nu au oameni buni, in special pe partea de implementare. Stiu clientul, au idei, dar nu vor avea niciodata competentele tehnice ale unui Greenpixel sau Adgency.
Eu pariez pe agentiile care vor face compromisul de a-si permite oameni buni tehnici si oameni buni de media.