<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Castigatorii concursului sunt asteptati la curs</title>
	<atom:link href="http://www.dorupanaitescu.ro/castigatorii-concursului-sunt-asteptati-la-curs.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dorupanaitescu.ro/castigatorii-concursului-sunt-asteptati-la-curs.html</link>
	<description>Digital marketing pioneer</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 07:08:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: dt</title>
		<link>http://www.dorupanaitescu.ro/castigatorii-concursului-sunt-asteptati-la-curs.html/comment-page-1#comment-56796</link>
		<dc:creator>dt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 12:35:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dorupanaitescu.ro/?p=2086#comment-56796</guid>
		<description>4b nu mi se pare un dezavantaj. Daca ambele sisteme contorizeaza exact acelasi lucru dar apar diferente semnificative intre ele atunci e clar ca ceva n-a mers bine (bannere contorizate dar neafisate). Bineinteles, depinde din ce punct de vedere privesti lucrurile :)

r: de regula cele doua adservere nu stau pe aceeasi masina. rutele fiind diferite, statistic vorbind codurile se vor incarca diferit pe paginile servite cate utilizatori, si de aici diferentele. este un mare neajus, pentru ca de obicei se lasa cu paruiala intre agentie si publisher si in final cu pierderea increderii in sistemele de contorizare. din pacate insa consumatorul final de publicitate nu sta sa asculte pana la capat explicatia (logica de altfel) si trage concluzia ca unul din cele doua adservere &quot;fura&quot; la cantar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>4b nu mi se pare un dezavantaj. Daca ambele sisteme contorizeaza exact acelasi lucru dar apar diferente semnificative intre ele atunci e clar ca ceva n-a mers bine (bannere contorizate dar neafisate). Bineinteles, depinde din ce punct de vedere privesti lucrurile <img src='http://www.dorupanaitescu.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>r: de regula cele doua adservere nu stau pe aceeasi masina. rutele fiind diferite, statistic vorbind codurile se vor incarca diferit pe paginile servite cate utilizatori, si de aici diferentele. este un mare neajus, pentru ca de obicei se lasa cu paruiala intre agentie si publisher si in final cu pierderea increderii in sistemele de contorizare. din pacate insa consumatorul final de publicitate nu sta sa asculte pana la capat explicatia (logica de altfel) si trage concluzia ca unul din cele doua adservere &#8220;fura&#8221; la cantar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cezara</title>
		<link>http://www.dorupanaitescu.ro/castigatorii-concursului-sunt-asteptati-la-curs.html/comment-page-1#comment-56795</link>
		<dc:creator>Cezara</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 12:06:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dorupanaitescu.ro/?p=2086#comment-56795</guid>
		<description>So, maybe nextime! Congrats to the winners!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So, maybe nextime! Congrats to the winners!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

