Inca se mai poarta … cu implicatii asupra seriozitatii studiului SATI recent lansat de BRAT
Metode neortodoxe de a imbunatati traficul Internet al unor site-uri cu pretentii – publisheri seriosi, cu content propriu. Astazi se afla in offside nici mai mult nici mai putin decat dragul de 24FUN.
Ia uitati-va aici:
http://stat.trafic.ro/stat/24fun/referinte/cuvinte/#stat
O analiza facuta sumar, la ora 11.20 (fiind traficul din ultimele zece minute, la ora la care cititi asta procentul poate diferi), 13 din cautarile din ultimele 10 minute erau … pornache (cum zic amicii bloggeri 
). Citam:
| arabic free sex video |
Din 125, 13 inseamna putin peste 10%. deci din cautarile din site, 10% este trafic fraudulos, oamenii respectivi cautand cu totul altceva prin Internetul asta mare.
Si cum avem in medie (conform trafic.ro: http://stat.trafic.ro/stat/24fun/referinte/saptamana/#stat) aproape jumatate din trafic din cautari, rezulta la un calcul simplu ca:
13/125 x 48% = ~ 5% din traficul lui 24 FUN - generat de araboaicele, asiaticele, negresele si swingerii planetei, care s-au lasat filmati si indexati de Google via forumul spart de pe 24fun. Ia minunati-va aici cine o fi pe locul 3 din vreo 2 milioane si ceva de rezultate de profil:
Asta da SEO. Nota 2 pentru 24FUN azi.
Si acum, sa trecem la implicatii: probabil ati vazut la BRAT pe site ce trafic auditat are www.24fun.ro. Oare acest tip de trafic este inclus in statistici? Intrebare din care deriva o chestiune mai veche si care din pacate nu a trecut de Adunarea Generala in BRAT – Internet:
Statisticile referitoare la refferi trebuie sa fie publice. Tocmai din astfel de motive. Sunt convins ca la 24fun nu este ceva premeditat. Dar acest 5% ramane un trafic fraudulos, si pentru publisherii care au dezactivat optiunea de a arata publiului “Referrer – total” in trafic.ro (pentru ca la SATI este ascuns default – multumim acelor membri din Adunarea Generala care au avut viziune si s-au gandit la aceste implicatii asupra seriozitatii unui studiu pe care piata de-abia in 2007 si l-a permis), semnul meu de intrebare ramane:
Oare va e frica sa nu vada competitia voastra cum va construiti traficul sau va e frica sa nu va gaseasca agentiile si/sau clientii metodele mai neortodoxe de imbunatatire a treficului din care faceti bani? Intrebarea ramane deschisa, iar BRAT trebuie sa faca ceva in aceasta privinta… Parerea mea.
Mircea Scarlatescu said,
November 13, 2007 @ 1:15 pm
SEO e un termen extrem de gresit in .ro (in marea majoritate a cazurilor).
Nu doar partea de ‘pornache’ e omiprezenta, ci si optimizari fortate, pagini impanate cu tot felul de artificii care culmea dau si rezultate, dar continutul care sa sustina aceste optimizari lipseste. E adevarat, ai dat click, site-ul ala mai are o afisare, deci inca o mica parte dintr-un cpm atins, nu?
Iti dau si un exemplu ca sa fiu mai clar Cautam pe google actiuni unirea. Uita-te la primul rezultat si zi-mi cat de seminificative ti se par informatiile gasite. Stiu, si eu si tu contorizam inca o vizita. Si totusi….
BRAT nu prea vad cum poate rezolva problema, pentru nu face decat sa deschida teme de discutie. La final, tot respectul fata de vizitator conteaza….
Doru Panaitescu said,
November 13, 2007 @ 1:43 pm
Erau niste mari ghilimele la SEO
Le-am editat acum sa fie mai clar:)
De ce e nevoie de consultanti online said,
November 13, 2007 @ 4:31 pm
[...] online pe care o astept de multa vreme. Una dintre aceste reactii, destul de interesanta, apare azi pe blogul lui Doru Panaitescu, unul din putinii consultanti “pe online” din industrie. Daca nu ati vizitat linkul va [...]
un privitor said,
November 13, 2007 @ 5:40 pm
Interesant e ca aceasta analiza a fost facuta pe baza Trafic.ro si nu pe baza SATI. Deci Trafic.ro inca isi pastreaza utilitatea…
Boom. The Blog » Internet review : 13 noiembrie 2007 said,
November 13, 2007 @ 6:01 pm
[...] Doru Panaitescu vs B24FUN [...]
Bogdan Gavrila said,
November 13, 2007 @ 6:04 pm
Ma bucur pe undeva ca ai pornit discutia asta insa ai intuit o mica parte a problemei. Cred ca sunt cateva site-uri in top100 care cocheteaza cu black SEO insa imi place sa cred ca vor sa intre pe drumul cel bun.
Consultantii independenti au un cuvant de spus si pot trage semnale de alarma mai ales ca stim cum se lucreaza prin agentii iar chestiunea asta tine deja de detalii si de finetzuri de care oamenii nu au timp.
In alta ordine de idei, 24FUN este site de “going out” iar “free sex” gasesti numai daca iesi din casa prin locatii recomandate de revista. Eu cred ca suntem in target
Doru Panaitescu said,
November 13, 2007 @ 6:46 pm
Un privitor: SATI avand aceste informatii ascunse – logic ca folosesc si eu ce am la dispozitie public si gratuit – in cazul de fata http://www.trafic.ro
Bogdan Gavrila: Radem glumim, dar cred ca Snickers, Romtelecom, Sony Ericsson sau Orange (si lista clientilor care sunt prezenti chiar in aceste momente pe http://www.24fun.ro cu campanii in derulare poate continua) nu sunt genul de clienti care considera traficul fraudulos redirectat din linkuri porno sterse de pe forum o indeletnicire serioasa pentru un publisher cu pretentii. Parerea mea.
Nu am intuit black SEO, stiam asta de mult timp, dar ma astept ca black SEO sa faca programatorii viteji pe care nu ii intreaba nimeni pe cine au spamuit si ce trafic generator au folosit pana la primul milion de dolari. La publisherii mari, din print, cazurile astea sunt mult mai rare.
In plus, la 24fun nu cred ca e cu premeditare. Mai degraba este doar o scapare grava care le poate afecta serios imaginea. Care era destul de buna dupa lansarea cu mare intarziere a site-ului revistei.
Bogdan Gavrila said,
November 14, 2007 @ 12:33 am
Perfect de acord. Este o tema sensibila insa nu vreau sa se transforme in ceva gen cazul “Mailat” iar clientii sa creada ca toti publisherii au pr0n pe site-uri si ca toti sunt criminali (vezi cazul Neogen, sau acum 24 FUN).
Apoi iar vine Orlando si zice ca ii speriem pe clienti
si poate ca are dreptate.
Cred ca un cod de “bune practici” se cade in cazul site-urilor prezente in rate-carduri iar IAB ar trebui sa impuna unele standarde. Nu doar legate de cele jdemii de bannere buluc (vezi in continuare CAPITAL.ro) dar si de black seo, query, spam sau alte minunatii – personal cred ca toate vor disparea treptat odata cu maturizarea pietei.
Doru Panaitescu said,
November 14, 2007 @ 8:02 am
Nu cred ca scaparea 24fun e la fel de grava ca cea a lui Neogen. Dar sper ca din astfel de exemple clientii si agentiile sa inteleaga ca un mediaplan pe online nu e o lista de nume de site-uri care se potrivesc. Fiecare site de acolo trebuie analizat cu atentie, iar o analiza comportamentala pentru fiecare site in parte in opinia mea este imperios necesara. Necunoasterea in detalii a site-urilor din Romania de catre mediaplanneri are doua efecte negative:
- frustrarea pe buna dreptate a publisherilor de calitate care se vad ocoliti atunci cand e vorba de un brand care chiar se potriveste cu audientele pe care acest publisher le pastoreste
- rezultatele slabe ale campaniilor online planificate superficial care indeparteaza in mod justificat clientul de mediul online.
Si atunci sa nu ne mai mire ca:
- toata lumea vrea leaderboard (care are cele mai mici rate de click)
- toata lumea vrea pe index (pentru ca acolo intra seful sa verifice)
- toata lumea vrea banner permanent (sa poata demonstra plannerul la orice ora clientului pe ce s-au cheltuit banii)
- toata lumea vrea bannere out-of-the-box cu actiune automata care deranjeaza si care au efecte negative pe termen lung asupra site-ului respectiv
Protect your brand: avoid dangerous content at Core Target - Bogdan Gavrila said,
January 19, 2008 @ 7:21 pm
[...] “Dangerous content” became a clear issue in Romania last year when several top websites started to host pornographic materials and a huge collection of naked ladies… and still do: Neogen is famous for this, ROL.ro wants to compete and the list can go on. What worries me is that some Romanian planners still target advertising on websites with x-rated sections or on websites with questionable content/referrals/keywords. [...]