Cum o fi trecut domeniul asta de rigoarea RNC?
Nu pot vreau sa scriu pe blog ce cuvant compune un domeniu apartinand Teatrului Luni de la Green Hours, dar va las pe voi sa va delectati cu linkul de mai jos.
Imi aduc aminte ca dupa 1990, teatrele erau din ce in ce mai goale, iar directorii acestora, in disperarea de a face incasari, acceptau scene jucate la limita erotismului (cu actrite mai mult sau mai putin dezbracate pe scena). Care, ce-i drept, umpleau salile la loc si erau deliciul tuturor adolescentilor satui de glamour-ul revistelor de gen.
Imi e groaza sa accept ca teatrul GreenHours, o oaza de cultura pe esichierul bodegilor bucurestene, apeleaza la aceste tertipuri otevisto-liberto-cancanistice pentru a umple sala.
Oare e un precedent pentru noi sa putem inregistra la RNC sub umbrela culturii moderne domenii ca ****.ro, *****.ro, vreau_sa_mi-opun.ro si alte prostii? Citam din regulile de inregistrare ale unui domeniu.ro:
„33. Motive de respingere a unei aplicatii pentru un nume de domeniu:
– nume de domeniu de prost gust;
– nume de domeniu necuviincioase;
– nume de domeniu care ar putea aduce ofensa cuiva;
– nume de domeniu obscene sau pornografice;”
Detalii aici. Pe mine trailerul nu m-a convins, si personal nu cred in umbrela culturii pentru asa ceva. Nu vreau sa fiu etichetat „lup moralist”, dar nu cred ca publicul ar reusi sa inteleaga valenta culturala moderna a acestui demers. Parerea mea.
ziuafututa.ro « Picătura chinezească said,
25 martie 2009 @ 10:12 am
[…] domeniu, rămâne să ne-o punem. Să ne punem aceeaşi întrebare pe care şi-o pune şi Via Doru Panaitescu. Adică e normal să existe astfel de siteuri şugubeţe a la Creangă sau e mai bine să triumfe […]
florin said,
25 martie 2009 @ 12:48 pm
cu alte cuvinte daca nu intelegi piesa respectiva, e clar ca nu au dreptul sa-si ia domeniu.
E la moda acum sa-ti dai cu parerea despre chestii pe care nu le cunosti si nici nu le intelegi, in fond asta face un consultant: isi da cu parerea.
din pacate mentalitatea asta o au cei si care au putere de decizie, de aia romania e o tara de 2 lei.
Arhi said,
25 martie 2009 @ 1:07 pm
FÚTE, fut, vb. III. Tranz. (Vulg.) A realiza actul sexual un bărbat cu o femeie. ♢ (În forma futu- + pron. pers. neacc. în dativ, cu variantele eufemistice ắtu-, tu-) Formulă de imprecaţie (fútu-ţi mama ta, fútu-i mama lui, etc.). (din lat. futuĕre; cf. fr. foutre, sp. joder, it. fottere, cat. fotre)
e in dex, e limba vorbita, nu mi se pare nimic rau
Doru Panaitescu said,
25 martie 2009 @ 2:09 pm
Florin: E parerea mea personala. Nu stiu cu cine stau de vorba, dar as prefera sa combatem ideile si nu persoanele. Ce zici? Nu e vorba de mentalitate, ci de limita pe care cred eu ca acest demers a depasit-o. Dar repet, asta e parerea mea. De consumator roman, nu de consultant. E voie?
Arhi: AI mare dreptate. Putem sa punem asta si in manualele de clasa a doua? Ca tot e in dictionar 🙂
Silvia said,
25 martie 2009 @ 3:32 pm
Imi voi da si eu cu parerea! Dorule, nu e vorba de lup moralist sau nu in propozitie, ca nici eu nu prea sunt, slava domnului! Hai sa iti dau un alt exemplu de bariera depasita: ca si eu am scris pe blog. Si nici macar nu era vorba de cuvinte, ci de actiuni. http://creata-la-patrat.blogspot.com/2009/01/am-trait-s-o-vad-si-pe-asta.html
Per ansamblu, este vorba de o auto-cenzura, pe care fiecare dintre noi ar trebui sa o perceapa ca pe ceva necesar si pozitiv, nu ca pe o ingradire a „exprimarii artistice”.
Hic, parerea mea!
PS: off-topic – ma chinui de vreo saptamana sa imi aduc aminte cum se numeste termenul ala de l-am auzit prima oara la tine, cu intoarcerea in sanul naturii, fara telefon, ceva de genul back to basics… Raman profund indatorata!
Doru Panaitescu said,
25 martie 2009 @ 5:33 pm
Silvia: Long time no see/talk!
Nu militez pentru ingradirea libertatii artisitice, dar mi se pare daca nu fortat, cel putin un demers quasi-disperat. Asa il percep eu. Si stii vorba aia: Perception is reality.
Poate oamenii din spatele piesei au vrut doar sa socheze putin. Dar poate altii se socheaza de la mult mai putin si s-au socat mai tare decat era prevazut in plan.
Offtopic: Downshifting? 🙂 cauta pe toar’su gugle cuvantul downshifting si vei gasi o sumedenie de treburi cu tema cinci tricouri pe an si mobilul in halba direct.
Arhi said,
25 martie 2009 @ 8:15 pm
doru, copiii de clasa a 2 a nu privesc piese de teatru de acel gen. nu intelege gresit, mi se pare un nume total cretin. problema e, si tu ai punctat exact, ca e parerea ta. si parerea altuia. iar ROTLD nu este decat o masina, nu ceva ce isi da cu parerea. cu ce drept poate spune cineva de la ROTLD ce e de prost gust sau nu? care sunt criteriile clare pentru asa ceva?
nu putem interzice ceva pe baza prostului gust. de aici si pana la a declara ca numele panaitescu este pornografic si trebuie sters nu e decat un pas (prin panaitescu desigur inteleg o denumire generica, nu e o ofensa)
Doru Panaitescu said,
26 martie 2009 @ 12:23 am
Ok, daca tu mergi maine si pui un cuvant obscen in formularul de inregistrare, crezi ca trece? Sunt pur si simplu curios cum de nu au filtru si pe astfel de cuvinte declinate.
Nu cred ca e vorba de prost gust. Cred ca e vorba de exagerare. Fie ca e din dorinta e a vinde bilete, fie din dorinta de a rupe niste bariere, lucrurile au luat-o pe aratura. Nu cred ca o institutie de cultura (chiar si teatru modern) trebuie sa foloseasca vulgaritatea pentru a iesi din anonimat/comun/standard. Nu cred ca regizorul/producatorul/autorul piesei au vrut sa fie vulgari sau pornografici. Cred ca au vrut sa iasa din tipare. Doar ca au exagerat si au ales o cale gresita, interpretabila. Daca au vrut controversa, probabil au reusit. Dar societatea (chiar si acea parte moderna, toleranta a ei) ii poate stigmatiza pentru indrazneala.
Parerea mea.
Silvia said,
26 martie 2009 @ 1:24 pm
Suntem scumpi la vedere amandoi. Poate bem o cafea intr-o zi?
Ce mai vroiam sa-ti zic de teatrul Luni si cum alege sa isi exprime conceptia artistica, prin intermediul pieselor „moderne”. Anul trecut am fost in sala, o piesa in aparenta normala. Din pacate, atatea cuvinte obscene si injuraturi fara niciun rost artistic nu mi-a fost dat sa aud de mult timp. Mai ramanea ca protagonistul sa se dezbrace in fata noastra, sa ne si arate ca are cu ce sa isi duca la indeplinire injuraturile, si ieseam in fuga de acolo!!!! Sau nu!!! :))
Chiar si asa, nu am rezistat decat la prima parte a „piesei”. Poate nu inteleg eu arta promovata de acest teatru, nu sunt in target, sau poate ei au ales o cale rapida de a atrage adolescentii si tinerii avizi sa sparga tiparele.
PS: cat de simplu de retinut era cuvantul! Thanks!
Doru Panaitescu said,
26 martie 2009 @ 2:44 pm
Bem o ceafea, de ce nu, daca reusesc sa te scot din gaoace 🙂
Mda, asta zic si eu, fie ca vor sa iasa din tipare fie ca sunt disperati dupa vanzarea de bilete, cred ca pangaresc „actul artistic” 🙂 Cred ca se rasucesc grecii aia in morminte 🙂
PS Exact 🙂
Voicu Radescu said,
30 august 2009 @ 1:30 pm
Salut, Doru et Co. In cautari pe google dau de dialogul vostru. Si ma simt oarecum implicat (si in orice caz raspunzator), dat fiindca sint directorul Teatrului LUNI. Intervin (chiar asa intirziat) datorita frazei urmatoare a lui Doru, care mi-a produs in aceeasi masura placere si m-a disconfortat: „Imi e groaza sa accept ca teatrul GreenHours, o oaza de cultura pe esichierul bodegilor bucurestene, apeleaza la aceste tertipuri otevisto-liberto-cancanistice pentru a umple sala”.
Deci: nu pentru vizibilitate mai mare si pt sala plina lupta (de fapt munceste) T LUNI si Green Hours in gnr. (O dovada ar fi diversitatea de „stiluri” de spectacole si concerte, de evenimente pe care le producem sau gazduim. Numeroase in raspar cu mode, trend-uri, comercial etc.).
ZIUA FUTUTA A LUI NILS este o piesa de teatru. (Care de altfel a si fost publicata impreuna cu alte 2 – 3 piese ale lui Peca. E adevarat, pe coperta editorii – cu acordul autorului – au tiparit Ziua F****a a lui Nils). Parerea mea despre piesa/spectacol este foarte buna. Cred ca cei care o vad o pot recepta – cum se intimpla in gnr. cu „productiile” artistice”, la diferite niveluri. Licentiozitatea limbajului piesei/spectacolului e asumata de autor, actori si teatru. Iar nivelul meiu de perceptie fata de piesa este acela al unui pamflet indreptat impotriva trend-ului contemporan de „traire” si limbaj al unei parti importante a generatiei tinere.
Spectacolul tocmai a avut ultimele 2 reprezentatii ale primei serii. Deoarece unul dintre actori pleaca in strainatate. Undeva prin toamna sper sa il reluam. Va invit (on the house, desigur) pe toti participantii la acest dialog la o reprezentatie, pe care, daca veti fi deacord, o vom continua cu un dialog intre artisti si public….
Cele cit mai bune. (Ma bucur ca exista dialoguri culturale si „de principiu” pe bloguri.)
Voicu R.
PS. Pt SILVIA.
Nu ma abtin sa te intreb care a fost acea „piesa in aparenta normala. Din pacate, atatea cuvinte obscene si injuraturi fara niciun rost artistic …” de la care ai plecat la jumatate!?
r: salut Voicu, long time no talk. Daca iti asumi „licentiozitatea” impreuna cu trupa de teatru, nu vad ce e rau in a accepta si parerile mai putin entuziaste. Democratia trebuie sa lase loc opiniilor personale pentru a se crea un dialog. Singura chestiune ramasa in suspans este apropierea limbajului piesei de teatru de limbajul de mahala. Nu sunt convins ca publicul larg va intelege extremismul pamfletului ca act de cultura si nu stoarcere de atentie.
Voicu Radescu said,
22 septembrie 2009 @ 12:14 am
Salut din nou. N-a fost nici o clipa vorba ca nu as accepta pareri neentuziaste despre T LUNI in gnr sau piesa lui Peca in speta. De aceea de altfel si „felicitam” dialogurile de acest gen. Sper (asa ma simt) sa fiu un „democrat::). 2. Nu m-am referit doar la „publicul larg”. Am zis ca spectacolul poate fi receptat „– cum se intimpla in gnr. cu “productiile” artistice”, la diferite niveluri”. Al meu (cred ca si al altora) ar fi „acela al unui pamflet indreptat impotriva trend-ului contemporan de “traire” si limbaj al unei parti importante a generatiei tinere”. Toate bune, Voicu R.