Fanatismul ecologic – chiar ne trebuia asa ceva?
Saptamana trecuta am purtat cateva discutii in contradictoriu (oarecum) legate de ecologie. Am remaract un fanatism inexplicabil, un radicalism care nu cred ca are cum sa duca la lucruri bune. Incerc sa il comentez pe scurt.
Sa nu ma intelegeti gresit. Iubesc natura si fac tot felul de lucruri atat pentru a arata si altora frumusetea ei, cat si pentru a incerca sa protejam ce a mai ramas dupa zeci de ani de comunism industrial. Pentru ca Romania inca mai are peisaje frumoase, dar si flora si fauna demne de ochii tuturor turistilor de la noi sau de aiurea. Dar nu inteleg si nu voi putea intelege niciodata excesul si radicalismul fara finalitate.
Nu e rau sa fim ecologisti. Nu e rau sa ne pese de mediu. E bine sa atragem atentia Guvernului (printr-o paleta diversa de metode) ca mersul cu rolele / bicicleta aduc bunastare poporului roman macar ca facem miscare. E bine sa incercam sa colectam separat deseurile pe care le producem in cantitati din ce in ce mai mari. E bine sa nu mai aruncam pungi, peturi, cutii de aluminiu si alte obiecte „cotondente pentru mediu” prin parc, padure, in apa sau aiurea. Dar hai sa nu ne facem o meserie din asta sau mai grav, hai sa nu facem o trupa de gherila care sa arda pe rug vrajitoarele poluante.
Speta in sine de la care am pornit nu conteaza. Ce conteaza pentru mine este ca am vazut trei tipuri de „ecologisti” care ma sperie:
– „fanaticii”. Lupta cu morile de vant, uneori fara sa fie cazul. Atitudinea prapastioasa/fatalista/apocaliptica le domina discursul. Actiunile lor sunt radicale (ne legam de buldozer) si, mai grav, nu exista atitudinea deschiderii spre dialog. Cine zice de rau e impotriva noastra. Am mai vazut asta de-a lungul istoriei si s-a terminat prost.
– „eco-oamenii interesului”. Zeci de asociatii care lupta pentru granturi. Dar scopul adevarat nu e protectia mediului. Este dotarea lor (ca indivizi) si a familiei cu aparate foto, computere, masini etc. E plimbarea prin Romania si prin lume pe banii altuia. E invarteala romaneasca ascunsa sub umbrela ecologiei si a dragostei de natura. Stiu, o sa comentati ca se vede frustrarea unuia care nu a „apucat” nici un grant. E mai mult decat atat: este frustrarea unui om care face acelasi lucru din convingere, nu din interes, pe banii lui si nu ai altuia. Sunt prea multe exemple pe care as putea sa le fac publice. Bunul simt si lehamitea provocata ma impiedica insa sa fac acest lucru.
– „gloata eco”. Oameni care fie vor sa fie trendy, fie sunt usor de manipulat de catre prima categorie. Vor sa isi cumpere o masina hibrida (chiar daca nu au bani de ea, macar la nivel declarativ) fara sa se intrebe daca nu cumva industria de producere a unei masini „eco”. Vin la mitinguri fara sa inteleaga neaparat mecansimele care au declansat actiunea de protest. Protesteaza impotriva cianurilor desi au fost paraleli cu chimia si alte limbi straine si nu prea stiu exact formula chimica a compusilor despre care cred ca le intra in casa pe robinet. Sunt MANIPULATI (imi pare rau ca rebuie sa folosesc cuvantul, dar de la mine personal asa se vede) de catre prima categorie sau mai grav, de a doua categorie de ecologisti.
Ar fi si o ultima categorie pe care vreau sa o amintesc, cea catre care trebuie sa tindem toti:
– „eco-cerebralii”. Indivizi ai societatii constienti de impactul lor asupra mediului. Citesc, se informeaza, iar parte la tot felul de initiative ecologice, atat din punct de vedere social (mitinguri, actiuni de plantare de copaci, de curatare a zonelor naturale de deseuri, protectie a arealelor protejate etc) cat si individual. Incearca sa inteleaga fenomenul si se gandesc si la alte categorii de implicatii legate de actiunile acologice. Citesc eticheta produsului pentru a vedea compatibilitatea cu normele de poluare; aleg acele produse mai putin poluante (atat ca producere cat si ca impact post-consum); folosesc solutii alternative de transport/incalzire sau energie electrica. Din constiinta si nu din dorinta de a fi aplaudati pe vreo scena. Acestia sunt ecologistii pe care o natiune trebuie sa si-i doreasca si sa si-i cultive.
Educatia ecologica trebuie sa ne intre in carne si in oase. Nu trebuie sa fie pe vreo insigna sau intr-un CV. Cred in dialogul dintre parti. cred in discutiile care pot genera solutii castigatoare pentru ambele parti. Nu poti forta un om care moare de foame sa nu mai taie lemne din padure, sa braconeze sau sa dea la navod. Pentru ca nu ii dam alternative. Solutia trebuie sa fie la nivel guvernamental, nu in amenda lucratorului silvicsau a rangerului (care mai devreme sau mai tarziu vor vedea in asta o sursa de a-si rotunji propriile venituri). Protectia naturii nu inseamna amenzi si nici proteste in fata fabricii de ciment. Inseamna intelegerea unui sistem antropic ce depinde de natura din jurul nostru. Frati ecologisti, putem sa stam la masa si sa discutam? Ca de pari dati in cap este satula Romania.
Personal o sa continuu sa strang „pet”-uri din Delta. Sa colectez separat deseuri (oi vedea eu unde le duc mai departe, ca Bucurestiul clar nu e pregatit pentru asa ceva inca). Sa fotografiez pasari, lilieci, alte animale salbatice care au nevoie de ajutorul meu. Sa fotografiez pesteri si alte minunatii peisagistice din zonele carstice si sa arat tuturor ca Romania are o natura frumoasa care merita protejata. Sa ma implic in orice program ecologic care imi e la indemana (prin natura stilului meu de viata presarat cu multe calatorii la hectar) sau macar sa il promovez pe bannerele pe care le vedeti pe acest blog. Si o sa continuu sa fac otate aceste lucruri prin finantari proprii, fara a merge cu mana intinsa la coana Europa.
ONG-urilor, daca ma cititi, trimiteti-mi repejor bannere in format 728×90 sau 160×600. Putin mai tarziu va veti vedea cauza fluturand pe acest blog. Conditia este evident sa acceptati dialogul de care vorbeam ca lipseste cu desavarsite in miscarea ecologica romaneasca.





zangaman said,
27 aprilie 2009 @ 11:58 am
Felicitari pentru articol, as vrea sa stiu eu in ce categorie m-as incadra 🙂 numai bine si probabil o sa devin un cititor fidel daca mai apar articole de acest gen.
r: ar trebui sa iti raspunzi singur la aceasta intrebare.
Mircea Craciun said,
27 aprilie 2009 @ 12:06 pm
Toata treaba cu ecologia tine de bun simt. Ai bun simt, n-o sa lasi gunoaie oriunde te-ai afla. Ai bun simt, intelegi ca ar trebui sa reciclezi, nu pentru ca nu ar exista resurse, ci pentru ca e cel mai eficient mod de a scapa de gunoi. Ai bun simt, n-o sa faci super tam-tam „ca ce super-ecologist esti”, ci o sa incerci sa le explici cat mai clar si fara „nervi” celor care nu vor sa inteleaga. Lumea nu se sfarseste in 2012, se sfarseste atunci ca ne lipsim de moralitate.
r: Pai pe mine asa m-a admonestat cineva: ce ai facut tu pana acum pentru a salva planeta de gunoaie? Da, trebuie sa ne facem autocritica si sa depasim planul de conserve scoase din Bucura, dupa unii.
Eros said,
27 aprilie 2009 @ 12:07 pm
Brusc nu ma mai simt singurul nebun care zice „fratilor, atentie sa nu faceti mai mult rau decat bine, cu campaniile voastre”. Scriam mai demult, un pic acru-frustrat, despre campaniile de „salvare” ale diverselor locatii inca semi-salbatice de prin romania, si ma intrebam ca prostul: chiar nu vede nimeni ca toate campaniile astea atrag mai mult investitori decat ecologisti? ca sunt ceva similar cu umblatul prin scoli cu pachetele de droguri, ca sa le dai elevilor sa guste si sa se convinga ca „nu e bune”? Multzam pentru articolul asta, omule, chiar avem nevoie de un pic de cumpanire (ce cuvant minunat de polivalent in contextul asta) in ceea ce facem si spunem.
r: sa iti povestesc despre gardul si respectiv panoul de la pestera Scarisoara, amplasate prin proiect validat de Parcul natural Apuseni si care au costat impreuna aproape 300 mil. lei vechi? Gardul nu are mai mult de 10 metri liniari. Si acolo cade padurea pe tine, deci lemnul a fost „procurat” de la un gater din parc pentru uzul celor care amendeaza gaterele din parc. 🙂 Ironic, nu?
muntele said,
27 aprilie 2009 @ 1:01 pm
extremismul-bine-temperat-şi-moderat în ecologie îşi are locul lui şi e binevenit. cred că, ecologist fiind, e o mare greşeală să-l combaţi doar pentru că nu eşti adeptul lui. este răul cel mai mic posibil, dar cel mai necesar în ziua de azi. în primul rând, face ca lucrurile să devine vizibile. dacă te păstrezi în nişte limite coerente de comunicare, tu, ca ong agresiv, devii, în timp respectat, chiar dacă şi înjurat.
am asistat acum două săptămâni la un marş susţinut în herăstrău. era ceva legat de poluarea din bucureşti, sub sloganul „daţi-ne oraşul înapoi”. o atmosferă complet anemică, poate doar cei mici să se fi distrat după ce au văzut că mai sunt şi oameni mari care merg doi câte doi.
însă, recunosc, în ciuda atmosferei leşinate, acţiunea a fost ceea ce ar trebui să se întâmple într-o lume normală. cu destul de multă figuraţie, ceva scenariu, pancarde, dar atât. şi mă întreb, cât de naiv trebuie să fii să crezi că o astfel de acţiune contează în vreun fel în ochii autorităţilor? citesc principalele ziare în fiecare zi, ediţiile online. n-am văzut nimic scris, a doua zi, despre evenimentul respectiv. s-o fi scris, nu zic nu, dar la subsol. ceea ce e egal cu zero.
eu te înţeleg şi te susţin în demersul tău. fă ceea ce crezi că e bine, mergi pe linia asta, în cazul în care chiar vrei să strângi oameni în jurul tău, dar lasă-i pe „fanatici” în pace. şi ţi-o spune unul care nu e adeptul practicant al fanatismului. să dea dumnezeu să avem noi cât mai mulţi „inconştienţi” care să se lege cu lanţurile prin oraş pentru diverse cauze verzi. lasă-i pe ei să-şi farcă treaba de jos, iar noi, moderaţii, să ne vedem de discuţiile la mesele rotunde.
cât despre lupta pentru granturi, aici situaţia e nasoală. e chiar mai rea decât ce ai scris tu.
r: aia era gloata eco. probabil ca din nou unii se vor simti lezati ca le jignim demersul si inteligenta, dar nu rezolvam nimic legandu-ne de copacii verzi de la marginea padurii.
augustin radu said,
27 aprilie 2009 @ 2:19 pm
„Vor sa isi cumpere o masina hibrida (chiar daca nu au bani de ea, macar la nivel declarativ) fara sa se intrebe daca nu cumva industria de producere a unei masini “eco”(banuiesc ca vroiai sa continui cu faptul ca producerea acumulatorilor pt o hibrida polueaza mai mult decat polueaza o masina normala in 50 de ani de utilizare)
probabil ca te-ai inflacarat prea tare pe twitter si din viteza ai uitat sa continui fraza insa noi eco-cerebralii suntem pe faza:)
ce spui de faptul ca din 2012 in uniune nu mai sunt permise becurile cu incandescenta in conditiile in care cele economice costa mult mai mult iar procesul de fabricatie e mai poluant (ca sa nu mai vorbesc de efectele nocive asupra creierului date de „palpairea” la 50 de hertzi a luminii emise de acestea)
e inca o miscare de a ingrosa conturile unor giganti mondiali pe fondul dezbaterii „eco”, mi se pare ok sa propui alternative dar sa nu interzici definitiv.
ca sa nu mai spun de faptul ca o vaca polueaza destul de mult, acum sa nu mai mancam lapte ca marim indirect gaura din stratul de ozon?
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1079354/Herd-200-cows-produces-greenhouse-gas-family-car-driven-3-000-miles.html
asta in conditiile in care multe fatuci „eco” confunda ozon gazul cu ozon formatia:)
r: asta cu vaca e veche. si cea cu masina hibrida e cam din aceeasi categorie. folosim tehnici de manipulare inventate in razboiul rece pentru razboiul „verde”. Care numai verde nu e.
Tudosiei said,
27 aprilie 2009 @ 2:47 pm
eu nu ies la mitinguri, nu ma leg de buldozere. Nici nu pot spune – ar insemna sa mint – ca strang mereu pet-urile din padure. nu.
dar nu mai cumpar pungi de plastic. niciodata. Am in portbagaj pungi de rafie. le am de jumatate de an. sunt aceleasi. Nu arunc gunoiul pe geam. As colecta selectiv gunoiul, dar nu mai pot: unde m-am mutat nu exista pubele selective. Si nici pe drumul spre birou (inainte asta faceam: imi luam sticlele si hartia si le lasam pe drum). Nu las apa sa curga. Fac dus in doar 3,5 minute. Nu las lumina aprinsa aiurea. Am numai becuri economice. Plantez tot felul de vegetale (flori, copaci) – e drept in jurul blocului meu, dar tot oxigen inseamna. Nu iau fonduri cu care sa imi cumpar tigari de foi.
sunt un om rau?
(doar pentru ca am o masina cu motor de 2,4 litri pe benzina)
dammmmm! cred ca fiecare om normal la cap face ceea ce poate sa faca. Da’ nici conditii nu avem. Macar niste amarate de pubele selective.
r: Pubelele pentru colectare seaprata au aparut prin oras. Problema e ca gunoiul e saltat de o singura masina care nu are instalatie de colectare separata. Cu alte cuvinte avem intentii dar nu avem infrastructura. Nu poti sa injuri porcul ca e murdar daca tu il tii in cocina. Da-i publele separate si o parte din noi macar ne vom agita sa punem gunoiul separat.
Foarte bune sacosele de rafie, si eu fac fix la fel. 🙂 Pont: cica la Ikea au tomberon cu patru compartimente.
radu said,
27 aprilie 2009 @ 11:07 pm
dragilor, eu cred ca la cata coruptie si nenorociri eco se intampla acum in lume in general, ca sa nu mai vb de romanika, acesti „fanatici” eco sunt extrem de utili… pe bune ! chiar indispensabili ! fara ei am ramane fara parcuri, spatii verzi prin orase, animale prin paduri si chiar fara paduri de tot… precum vedeti cu totii …:(
nu toti avem timp sau energie sau chef sa facem ce fac ei, sa ne implicam in ceva pt comunitate, dar ne convine ca „se ocupa cineva” de multe multe probleme ce ne dor pe toti :)))
eu unul le multumesc si ii rog sa continue pina vom intra in normalitate la varf, probabil ca niciodata… pt ca spagile vor fi intotdeauna mai apetisante ca apararea naturii pt politicieni 🙁
in rest, fiecare sa facem ce putem sa traim civilizat si eco… si sa nu-i descurajam pe activistii eco veritabili sa ne apere aerul si verdele… c-o s-ajungem ca la tokio, cu masti pe gura pe strazi cat de curand…
r: nu cred ca ai inteles ce blamam eu. Nu ca exista, ci ca sunt fanatici si nu accepta dialogul. si eu vreau parcuri verzi si natura neintinata de fabrici si gunoaiele bizonilor. Dar nu impins la extrem.
good boy said,
27 aprilie 2009 @ 11:26 pm
Interesant, interesant… deduc din articol ca cine nu are bannere aici nu exista ca „ecologist”, foarte interesant mod de a atrage trafic pe site, nu am mai vazut asa ceva… ceea ce am vazut insa si in alte dati sunt blogurile pe care se scrie fara a respecta niste legi elementare ale jurnalismului (sau ale iesirilor in public), enfin…
Ceea ce nu am inteles insa este care e problema cu finantarile castigate de ONG, e vorba de bani UE si de proiecte licitate, este rau ca ONG-urile fac proiecte bune si ca UE le da banii? Sunt bani „murdari”? Sau ideea e ca ar trebui sa fie returnati la UE din lipsa de solicitanti? Foarte interesant… Probabil banii, in loc sa fie dati ONG-urilor pe proiecte licitate ar trebui sa mearga la autoritati, care stiu ele mai bine ce sa faca cu ei?
Foarte interesanta ideea ca ONG-urile ar trebui sa steaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa si sa astepte pana le imbatranesc membrii si pana restul lumii e otravita de diverse toxice, numai ca sa nu fie catalogate drept „fanatice”, probabil acest domn isi imagineaza ca oamenii aceia care vor sa faca profit si-ar pierde vremea cu „dialog cu ONG-urile”, daca acestea din urma n-ar face tam-tam, scandal, actiuni care sa atraga atentia si sa le puna astorlalti mintile in miscare, eeeextreeeem de interesant… Dvs. draga domnule, de fapt de unde ati auzit PRIMA DATA de „ecologie”, ati citit pe Gooogle?
r: in mod normal sterg comentariile nesemnate. dar fie, hai sa raspund:
Nu puteai sa deduci mult mai simplu ca unele ONG-uri pur si simplu nu stiu sa profite de o aman intinsa pentru a se promova? Arunca si tu un ochi pe site-urile de afara si o sa vezi ca au un pachet de bannere pentru webmasterii care aleg sa sustina cauza. Eu la inceput (cand am inceput sa scriu pe blog) am luat top 20 site-uri din trafic care au teme „eco” cu exceptia portalului Ecosemnal nu am gasit altceva gata facut.
Nu fac bani din bannere, mai mult, le ofer celor ce au nevoie de awareness petnru a sustine cauza ecologiei, deci gaselnita invocata de tine cu traficul pica din start.
Nu e vorba de bani murdari, ci de bani folositi in interes personal. Si am prea multe exemple in jurul meu ca sa incerci sa ma convingi ca sunt o cantitate neglijabila. In nici un caz nu as vrea sa vad banii aia la autoritati, autoritatile au destui bani si se alege praful de ei.
Actiuni pro-ecologie da, sunt pentru, am participat si eu la unele, din convingere; cand ONG-urile se impotmolesc insa in fanatism si manipulare, nu. Exista si alte metode, credeam ca e destul de clar din articol.
Da, am auzit pe „Gugle”, sunteti multumit de raspuns?
ciprian said,
28 aprilie 2009 @ 1:38 am
– zici „Stiu, o sa comentati ca se vede frustrarea unuia care nu a “apucat” nici un grant. E mai mult decat atat: este frustrarea unui om care face acelasi lucru din convingere, nu din interes, pe banii lui si nu ai altuia. Sunt prea multe exemple pe care as putea sa le fac publice. Bunul simt si lehamitea provocata ma impiedica insa sa fac acest lucru.”
de aici intelegem clar ca esti frustat ca nu apuci un grant 😛
da-ne si exemplele totusi ca sa ne luminezi, desi cred ca or fi cateva…
si daca iubesti natura si esti responsabil, de ce nu te implici mai substantial ? pt ca doar cu o floare nu se face primavara… si nu e nimic rau sa spui asta in „CV-ul” tau. Dimpotriva… ii inspiri si pe altii sa faca ceva similar…:P pt ca societate civila nu prea avem inca, e mult prea firava si unii ca tine incearca sa o smulga din radacini …
– mai zici „ONG-urilor, daca ma cititi, trimiteti-mi repejor bannere in format 728×90 sau 160×600. Putin mai tarziu va veti vedea cauza fluturand pe acest blog. Conditia este evident sa acceptati dialogul de care vorbeam ca lipseste cu desavarsite in miscarea ecologica romaneasca.”
de aici intelegem ca abia acum te apuci sa promovezi ONG-urile si initiativele lor eco. Cui vrei sa arati ca-ti pasa de eco? pina acum ce ai facut in acest sens? sau doar critici pe cei ce fac ceva? asta e cel mai simplu 😛
imparti lumea in doar 3 + 1 categ eco. Primele 3 sunt toate deplasate (in viziunea ta, dar de unde stii ca detii adevarul absolut aici? cred f mult ca exagerezi.
Eu observ ca NICI NU SUNT DESTULE ONG URI care sa faca ceva sa opreasca macelul padurilor si parcurilor… tu unde vezi atata agresivitate a lor, ma rog ?? daca ar fi, ar avea si succes si noi toti chiar ne=am bucura ! 😛
– “eco-cerebralii”. Indivizi ai societatii constienti de impactul lor asupra mediului. Citesc, se informeaza, iar parte la tot felul de initiative ecologice, atat din punct de vedere social (mitinguri, actiuni de plantare de copaci, de curatare a zonelor naturale de deseuri, protectie a arealelor protejate etc) cat si individual.”
astia iau parte PASIV la initiativele ecologice ale cui ?? ale caror ecologisti DIN PRIMELE 3 CATEGORII ? :p ca nu prea exista una normala, in viziunea ta…
in final, cred ca gandesti mult prea simplist, superior si in necunostinta de cauza nici 10%. Sau esti „vandut” si tu ca multi altii si trebuie sa mai „temperezi” elanul prea putinilor voluntari eco din Romania…
r: imi e foarte clar ce ai inteles din psotul meu. vise placute in continuare legat de buldozer. Nu ti-ar strica niate meditatii la sah, poate cu timpul o sa intelegi mai mult.
EcoAssist said,
28 aprilie 2009 @ 8:46 am
Acel eveniment din parcul Herastrau despre care mentioneaza „muntele” a fost o plimbare demonstrativa (va pot spune ca nu s-a legat nimeni de nici un copac) si a fost organizat in mai multe orase din tara: Brasov, Tirgu Mures, Cluj Napoca si Bucuresti. Presa a scris, insa mai mult cea din tara. (iata un link cu o monitorizare de presa: http://blog.ecoassist.org/?page_id=89)
Probabil ca presa din Bucuresti fusese saturata cu un alt eveniment organizat cu o zi inainte de o organizatie internationala de tineret.
In ceea ce priveste mesele rotunde la care participati dumneavoastra, va pot spune ca aceleasi ONG-uri care au organizat plimbarea demonstrativa (intitulata EVACUAT din propriul oras) participa la sedintele din Comisia pentru Administratie Publica a Camerei Deputatilorm, au participat la cele doua dezbateri publice organizate de Camera Deputatilor si participa si la negocierile pe legile pentru spatiile verzi din localitati (OUG nr. 114/2007 si legea specifica nr. 24/2007) cat si a dezvoltarii urbane si amenajarea teritoriului (OG nr. 27/2008). Ordonanta 27 (care practic opreste derogarile din urbanism, sau mai exact constructii de cladiri in zone protejate ale orasului, va putem spune ca deja a trecut cu bine de comisie si ca un mare impact l-a avut implicarea ONg-urilor. in acest sens puteti contacta deputatii comisiei, pentru a va asigura de cele afirmate aici. tel: 021/4021125).
Va respect opiniile privind activismul ecologic, dar noi continuam sa fim la fel de naivi si sa ne implicam in toate modurile pe care le stim. poate nu ne prezinta presa toate actiunile pe care le derulam, dar sper ca acum sa va fi dat o imagine de ansamblu asupra ceea ce facem noi. suntem mandri ca avem si rezultatele scontate.
P.S.: asociatia noastra are acum o campanie alaturi de RNP – ROMSILVA si JANDARMERIA ROMANA, prin care noi aducem voluntari sa stranga gunoaiele din 4 arii protejate pe parcursul lunii mai, iar autoritatile acorda amenzi pentru cetatenii care aprind foc in padure sau lasa gunoi in urma lor (conform legii 31/2000).
Tudosiei said,
28 aprilie 2009 @ 9:45 am
din scurta documentare de azi aflu ca PLM: 95% din deseurile colectate selectiv ajung FIX in acelasi loc. Mai caut poate gasesc si poze: cica ar exista.
Adica noi facem totusi niste eforturi (macar din cand in cand) si ducem sticlele la sticle si hartiile la hartii CA SA CE???? sa vina astia cu o singura masina in care golesc toate tipurile de deseuri? pai si mai incolo ce se intampla? le mai sorteaza o data? ma indoiesc.
Bah, sa nu fie tot vreo gainarie electorala: sa ne dam preocupati de mediu sa ne voteze idiotii aia.
Pentru cei interesati: stati pe faza ca intentionez sa va invit la cel mai mare si mai desantat festival de distrus paduri. Se intampla in Sectorul 1, daca va vine sa credeti! Va anunt eu! 🙂
trainspot said,
28 aprilie 2009 @ 10:54 am
deduc din comentarii ca fanataicii pentru cauze „bune” sunt de acceptat. evident, „bune” este un termen relativ. pana la urma si homofobii lupta pentru cauze bune. la fel si nazistii. depinde de viziune.
stiti celebra poveste cu platforma martima shell pe care compania voria s-o scufunde caci niste studii aratau ca ar fi fost benefica pentru viata maritima din zona. green peace au cucerit platforma si i-au determinat pe cei de la shell s-o mute pur si simplu. dupa, au inghitit in sec, dandu-si seama ca ar fi fost mai buna o scufundare. 🙂
ar mai fi povestea legata de pretul alimentelor care a crescut foarte mult datotirta biocombustibililor. la fel si piedicile care sunt puse in africa, ca diversele state sa nu inceapa extractiile de gaze, petrol, sa nu taie copaci. ce conteaza ca mor de foame oamenii, important e sa preservam mediul.
a calculat cineva ce impact va avea tratatul de la kyoto (parca asa se cheama…) asupra tarilor in curs de dezvoltare?! costurile sunt imense…
e misto initiativa. dar si costisitoare. se pune problema daca ti-o permiti. noi, urbanii culeanu, eco-prieteni, care-si permit sa ia parte la anumite initiative, nu au grija zilei de maine (ci grija ca peste 100 de ani nu o sa fie bine pentru planeta pamant. vizionari ce sa zic…). pacat ca inca sunt multi oameni care au treburi mai importante de rezolvat: ce sa puna pe masa, cum sa ii ia un calculator copilului etc.
si-a pus cineva problema ca in rosia montana, de exemplu, nu exista un proiect de orice fel, pentru ca oamenii respectivi sa aiba din ce trai?
totusi nu vad un program de educatie la nivel national. asta ar fi cea mai eficienta solutie. sa-l inveti pe om: sa nu arunce gunoiul pe strada; sa nu arunce gunoiul in wc sau direct in canal; sa-l inveti ce sa faca cu uleiul dupa ce-l foloseste; sa-l inveti sa-si puna gunoaiele in masina dupa ce se duce la picnic. astea sunt initativele demne de laudat. restul sunt refulari ale unor frustrati. o presiune intr-adevar trebuie sa existe. pe de alta parte, cati dintre voi ati votat cu partidul ecologist roman? sau cu partidul verde?
sunt un om echilibrat. imi plac dialogurile echilibrate. este important ca fiecare din noi sa faca cat mai mult. nu-mi pare o treaba sa ma laud ca nu mai arunc gunoaie pe strada dintr-a5a. ca le atrag atentia celor care o fac. ca sting lumina daca nu sunt in camera respectiva. ca inchid caloriferul cand plec de acasa. ca nu cumpar ziare. le citesc on-line. ca imi pare inutila o masina (desi am avut un c1). astea le tin pentru mine. fiindca toate astea mi se par normale. nu te poti lauda cu normalitatea. sincer!
r: cam pe aici bat si eu. bravos! credeam ca sunt singurul nebun si maine o sa ma calce o masina (verde) sau o sa imi pice un ghiveci in cap (eco, fara planta, ca ii producem stres) 🙂
elinquilino said,
5 mai 2009 @ 2:35 am
Campanii ecologiste in Delta Dunarii? dupa ce au taiat acel canal maret Bastroe, nu?
si s-a dat peste cap ecosistemul datorita patrunderii masive a apei din mare.. interesele politice conteaza foarte mult (impuse de cele economice)
vreau sa vad primul ONG care atentioneaza oficial un hotel din delta ca nu respecta normele, sau ca se pescuieste necontrolat. nu au tupeu! cum bine spuneai – hai sa facem proiecte, sa luam bani, ca un laptop si o imprimanta sunt bune la casa omului
interese peste interese si promovarea intereselor pur comerciale sub aparente de CSR
apropos, genial ce spune domnul radu:
ce spui de faptul ca din 2012 in uniune nu mai sunt permise becurile cu incandescenta in conditiile in care cele economice costa mult mai mult iar procesul de fabricatie e mai poluant (ca sa nu mai vorbesc de efectele nocive asupra creierului date de “palpairea” la 50 de hertzi a luminii emise de acestea)
cum 50 de hertzi? si are efecte nocive asupra creierului?
nu face nicaieri.. iti doresti un copil sanatos? 😀
o alta faza minunata:
Cosurile de gunoi sunt sparte!! gunoiul curge (logic) si se aduna gramada, asta se intampla frecvent!!
dar primaria (capitalei /de sector) isi vede linistita de treaba, plateste facturi pentru ridicarea gunoiului, normal, nu?
ultima pentru ora asta:
Toaletarea copacilor = ciuntirea copacilor = Care e idiotul care semneaza permisul de mutilare a copacilor astia in fiecare primavara? alta factura
O sa va trimit si eu o factura, nu conteaza pentru ce si daca s-a realizat, platiti-o va rog (indiferent de suma;) )
Teamwork - Andrei Rosca: My way said,
7 mai 2009 @ 11:13 pm
[…] 3. “E bine sa incercam sa colectam separat deseurile pe care le producem in cantitati din ce in ce mai mari. E bine sa nu mai aruncam pungi, peturi, cutii de aluminiu si alte obiecte “cotondente pentru mediu” prin parc, padure, in apa sau aiurea. Dar hai sa nu ne facem o meserie din asta sau mai grav, hai sa nu facem o trupa de gherila care sa arda pe rug vrajitoarele poluante.” [articol complet la Doru] […]
golan said,
4 iunie 2009 @ 5:20 pm
[off topic]
„comunism industrial” – domnule, no offense, dar un articol pe tema ecologiei care foloeste un astfel de termen denota o oarecare dezinformare… nu fac apologetica comunismului, ca nu mi-as fi dorit sa fi trait atunci asa cum nu inghit multe reminiscente post-comuniste.
dar pe vremea aia, fabricile era imprastiate peste tot, se plantau copaci in fiecare an, se replantau padurile, se proteja cu adevarat delta si speciile protejate de vanatoare / pescuit, chiar erau protejate… cred ca s-a facut mai multa ecologie atunci decat acum, chiar daca ii durea in cot de subiect.
r: tot offtopic si eu: se plantau copaci in fiecare an cu oamenii muncii care erau scosi la plantat cand trecea tovarasu’, conservele se aruncau in lacurile montane cu miile ca doar se dadeau ca supliment de la intreprindere, padurile nu se replantau, dar e adevarat ca nu se puteau fura lemne pentru ca atunci chiar facei puscarie, delta se proteja tot pentru plimbarile Ceceului iar speciile de protejat erau protejate, ca doar impuscatu’ impusca (si cu invitatii lui). Da, se facea o super ecologie, aveti dreptate, cum am putut noi sa defaimam ditamai epoca. 🙂