Spam dupa spam de la Finzoom
Domnii de la Finzoom fac spam. Citam:
„www.FinZoom.ro, recunoscut de Internetics 2007 ca fiind …
…
Nu uitati de provocarea FinZoom: sunteti de acord ca FinZoom isi
merita renumele de „cel mai performant sistem de comparatii
financiare online dedicat consumatorilor”? (info@finzoom.ro)
!DSPAM:3039,4767d815123183546179782!”
Imi place politica lor de dezabonare. Intelege cineva ceva din ultimul rand cu ID-ul ala ciudat? Ca de siropul ala cu marile lor sectiuni v-am scutit, oricum nu cred ca il citeste nimeni.
Ce e mai grav: cand lucram la Initiative, au venit in vizita doua domnite (una din ele fiind chiar jupaneasa acestei pravalii cu nume de masina mica de la Mazda:)) care nu stiau ca in urma cu doua saptamani le scrisesem un mail nervos prin care solicitam scoaterea din lista lor de SPAM. Bineinteles ca au dat-o in prosteala ca au adresa mea de undeva dintr-o carte de vizita, ca e o greseala, ca au instructiuni de dezabonare. Si la sfarsit, sa recomand site-ul lor clientilor Initiative din zona financiara. Unde mai pui ca sustineau sus si tare ca traficul lor provine din Google Ads. Yeah right!
Mi-am calcat pe inima, si azi, la sase luni de la incident, sa primesc iar spam de la ei, pe o adresa care nu a fost niciodata pe vreo carte de vizita. Nu mai am nervi sa le zic la telefon, imi e mai la indemana sa ii fac aici de ras.
Pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti. Dixit! 😀
[later update] Inte timp a mai sosit un spam tot de la ei:
Ruxandra Andrei
PR & Marketing Director
ruxandra@finzoom.com
0723******
Semnat de data asta. Sa ii scriem si noi telefonul pe o toaleta de obsedati, sa vedem cam ce sentiment o sa o incerce? 😀
Doamnelor de la FinSpam, ia vedeti aici ce parere au oamenii din industrie despre felul vostru nemaiintalnit, care ar trebui premiat chiar, de a creste prin cai ilegale traficul si de a veni apoi cu tupeu de musca verde sa cereti bani de la advertiseri, unii insuficient pregatiti in domeniul online pentru a decela publisherii „buni” de cei „rai”.
Andrei Ghica said,
20 decembrie 2007 @ 1:44 pm
De mult nu ma mai enervez pe faze de genul asta. Ba mai mult. Daca titlul mailului „e interesant”, intru sa vad ce mai debiteaza unii 🙂
Doru Panaitescu said,
20 decembrie 2007 @ 2:04 pm
Da, eu prefer sa ii fac de ras decat sa ma enervez raspunzand.
Si vreau sa fie aici galeria cu spamul-zmeura de aur.
Andrei Ghica said,
20 decembrie 2007 @ 8:24 pm
Acum am vazut ca ai categorie separata Deci esti hotarat :)))
Doru Panaitescu said,
21 decembrie 2007 @ 12:19 am
Si ai vazut ca nu am pornit rubrica asta de azi de ieri, ea fiind aproape la fel de batrana ca si blogul in sine…
Andrei Ghica said,
21 decembrie 2007 @ 11:49 am
Se mai pune si altfel problema Doru
Cand vezi ca greii din industrie folosesc metoda asta de cand se stiu si inca o practica, tu, FinZoom, sau altul… ce faci cand ai o baza de date cu mailuri in mana?
Zsolt Bodola said,
21 decembrie 2007 @ 3:03 pm
Mi-a placut aia cu toaleta de obsedati. You are mean! 😀
Doru Panaitescu said,
21 decembrie 2007 @ 4:46 pm
Andrei: Am multe liste de email, dar din deontologie (prosteasca ar numi-o unii, se stiu ei care) nu le voi folosi niciodata.
Zsolt:Da. Dar parca vad ca tot acest demers se va concretiza in urmatorul cliseu:
– Buna ziua, suntem de la Finzoom si avem o mega oferta de banenre pe site-ul nostru care intre timp e cat zefeul, capital si hotnews la un loc!
– Dar voi nu erati aia care faceau spam? Ca parca asa citisem eu pe un blog…
– Ee, oameni invidiosi, noi nu facem spam, noi crestem cu Google Adwords, noi dam bani pentru traficul nostru select!
…. De asta e buna un mobil lasat intr-o toaleta :DDD
Andrei Ghica said,
21 decembrie 2007 @ 8:56 pm
Doru, am lista de mailuri (mii..) de la cosmopolitan pt ca am lucrat pt ei, iar tu stii de ce siteuri ma ocup si faptul ca targetul e pe acolo. Ca si tine insa, nu le folosesc 🙂
Madalin Matica said,
24 decembrie 2007 @ 12:58 pm
Cu totii avem liste de emails. Din cauza naturii serviciilor oferite de noi, colectam pentru dept antifrauda emailul Tuturor celor care plaseaza o comanda prin Internet pentru oricare din clientii nostrii. Da, asta inseamna sute, uneori mii de adrese de email noi pe zi! Parca si vad fata celor care vor sa faca spam in fata acestei imense „posibilitati”. Si totusi NU. Niciodata nu am folosit aceasta baza de date pentru a transmite ceva. Aia ar fi Spam.
Toma D’Aquino spunea ca virtuosi sunt cei care traiesc in mijlocul tentatiilor dar nu cad prada acestora.
Nu voi mai emfaza idea de „De ce nu ar trebui sa spamati”. Ori ati inteles-o pina acum si v-ati oprit, ori veti continua si la un moment dat veti suferi consecintele ( sper cat mai rapid si cat mai rele). Is a ..wishing well ? No way ! is a FOAD.
Ruxandra Andrei said,
15 ianuarie 2008 @ 9:48 am
Stimate Domnule Doru Panaitescu,
In general, la varsta mea frageda, consider ca afirmatiile sunt o chestiune serioasa si ca, in lipsa unei analize, e mai responsabil sa ma abtin. Asa ca nu voi pune in discutiile temeiul asaltului dvs.
As dori, insa, ca personaj care lucreaza la acest proiect foarte mult (uneori zi-noapte) impreuna cu o echipa cat se poate de implicata, sa va informez cu privire la activitatea FinZoom.
Incercati (fie si de amorul artei) sa dati un search pe google, cititi toate articolele dedicate consumatorilor publicate in media de top, cititi despre dezbaterile organizate de FinZoom care de fiecare data incearca sa demonteze isteriile mediatice de moment (de felul lor iresponsabile si eronate), cititi activitatea de consultanta gratuita oferita celor care ne viziteaza, consultati seria de evenimente la care suntem prezenti si aflati ca facem parte dintr-o retea multinationala de portaluri dedicate consumatorilor de produse financiare si cele doua persoane prezente la intalnire nu sunt nici „patroane” si cu atat mai putin merita judecatile de valoare bazate pe omisiune. Si ma faceti un sodaj de opinie printre oamenii din domeniul financiar si va vor spune ca daca vor sa studieze competitia folosesc http://www.FinZoom.ro, si extindeti cercetarea printe companiile de brokeraj si va vor spune ca folosesc http://www.FinZoom.ro si mai luati in considerare ca intr-adevar FinZoom ofera functionalitati in premiera pentru web-ul romanesc, iar soft-ul de comparatie a diferitelor categorii de produse financiare este cel mai performant de pe piata din Romania. Si mai studiati instrumentele de comparatie si filtrare a calculatoarelor de credite si veti vedea ca fortam transparenta ofertelor financiare si ca aparam consumatorul prin parametrii si informatiile disponibile pe http://www.FinZoom.ro.
Sunt un om implicat 100% si inca putin peste in acest proiect si prin urmare, stiind cat de mult se munceste in spate si cat de rigurosi suntem in ceea ce facem, resimt afirmatiile dvs ca fiind nedrepte si deliberat tendentioase.
Si da, stimate domn Panaitescu, analza si rapoartele de trafic FinZoom provin din Google Analytics si folosim Google AdWords ca forma de promovare a informatiei relevante pentru utilizatorii online-ului inca de la lansare.
Va multumesc pentru dreptul la replica acordat si sper ca nu veti considera reactia mea (pentru ca este in primul rand o pozitie personala) inca un SPAM FinZoom.
Ruxandra Andrei said,
15 ianuarie 2008 @ 10:52 am
Stiu ca adaugarea ulterioara nu este tocmai ok (in special dpv al imaginii), insa am mai terminat o cana de nes revizuind lucrurile petrecute in cadrul FinZoom pe parcursul lui 2007, si nu pot renunta la argumentele pro si contra care imi ocupa materia cenusie in acest moment.
Atunci cand puneti sub semnul intrebarii etica FinZoom, va rog sa luati in considerare si faptul ca suntem printre putinele site-uri care a dovedit rigiditate fata de „micile” compromisuri din industrie. Mai exact, puteti sta de vorba cu agentiile si advertiserii care, evitand standardele internationale in ceea ce priveste design-ul si calitatea campaniilor online, nu au putut derula numeroase campanii pe http://www.FinZoom.ro pentru simplul fapt ca erau deranjante pentru publicul FinZoom (overlayer, floating, interstitiale samd). Am incercat sa echilibram raportul mediatizand catre advertiseri sursele care ne argumenteaza comportamentul „reticent” (din seria: toti ceilalti pot; de ce voi nu?). Atitudinea FinZoom fata de aceasta problema a insemnat tot atatea pierderi (inclusiv contracte pe 12 luni) fara sansa de recuperare pentru ca investim intr-un produs in-house 100% si gandim lucrurile pe termen mediu si lung, constientizand ca cel mai valoros element al FinZoom este publicul sau.
Cu ocazia unui eveniment organizat in vara lui 2007 de catre Grupul Catavencu, in cadrul caruia erati prezent ca vorbitor, s-a discutat si aceasta problema. Ca simplu participant si spectator la frazele imaculate ale comportamentului marelor agentii (de tip monopolist, discutand in public despre impartirea pietei intre domniile lor si justetea acestor viziuni de mare valoare) nu am putut sa nu intreb mai exact care sunt pierderile dumnealor materiale in urma refuzului de a rula campanii instrusive pe site-urile din portofoliul dumnealor. Raspunsul inca nu a venit… nu unul real, cel putin.
Aducand-mi aminte de acest moment realizez si de ce ma bagguieste atat de mult parerea dvs: inca o data, cu ocazia acestui eveniment, ati afirmat increderea in site-urie de nisa, eu personal considerand http://www.FinZoom.ro nu un portal financiar, ci un site de nisa dedicat consumatorilor.
Nu ma consider un specialist in domeniu (cel putin nu inca, dar sper ca ma voi documenta si voi evoula in acest sens), motiv pentru care sunt in cautare de puncte de reper. Sper ca eu ca om mi-am invatat lectia din aceasta situatie si sper ca imaginea dvs despre FinZoom va capata in timp si puncte pro (cu siguranta nu ma bazez pe comentariile aici de fata, ci pe lucrurile pe care le cunosc din interiorul companiei).
Va multumesc si imi pare rau sa adaug pe lista de „contra” defectul de a ma exprima in excesiv de multe cuvinte, insa este minusul meu personal (ca si opiniile mai sus mentionate).
Doru Panaitescu said,
15 ianuarie 2008 @ 9:11 pm
Nimic din ceea ce ati argumentat mai sus nu schimba categorisirea de site care a facut SPAM.
Am mailurile doveditoare, mai bine v-ati opri din acest obicei si mai aveti o sansa de reabilitare.
Asa cum stiti, am avut o discutie prieteneasca la Initiative in conference si v-am sfatuit de bine. Apoi ati recidivat. Ce pot eu sa fac decat sa va pun la colt, macar la mine pe blog. Puteam sa fiu discret si sa va trimit mailul cu headere intregi la RBL. Nu am facut-o.
Referitor la raspunsul asteptat: unii jucatori din aceasta piata vor neaparat sa deranjeze userii. Ca-s publisheri sau agentii, cu totii avem de pierdut. E greu de cuantificat pierderea, in orice caz nu asa trebuie pusa problema.
In locul dumnevoastra as renunta la mesaje nesolicitate si as ramane pe Google Ads. Daca in spatele acestui site este atata munca, nu e pacat sa o manjiti cu o practica la limita legii si/sau a deontologiei?
Ruxandra Andrei said,
17 ianuarie 2008 @ 12:32 pm
Stimate Domnule Doru Panaitescu,
Va multumesc pentru raspuns.
Reactia mea („proprie si privata”) nu nega dreptul dvs la opinie si nici nu va acuza ca incercati din motive malefice sa ingropati http://www.FinZoom.ro, ci doar ca omiteti unele „mici” detalii legate de cine este http://www.FinZoom.ro si cam cu ce se ocupa de felul sau.
De asemenea, atitudinea dvs vehementa impotriva unei apocalipse web (adica FinZoom) loveste in ceea ce reprezinta scopul discursului dvs + in mine personal, pentru ca in toate aceste lucruri despre care am amintit exista timpul meu personal pe care am decis sa-l cedez in mare parte unui proiect care se afla inca in faza de investitie si in cadrul caruia sper ca voi acumula enorm de foarte multe cunostite + imi voi dezvolta logica pietei online (in limitele materiei cenusie pe care o detin, bineinteles).
Asa cum spuneam, eu personal mi-am invatat lectia. Proiectele FinZoom de acumulare si dezvoltare a surselor de trafic relevant pentru informatia pe care o punem la dispozitia publicului nostru sunt prioritare si reprezinta pentru mine cea mai acaparanta zona dintre toate responsabilitatile job-ului meu. Din motive care tin de concurenta FinZoom nu le pot insirui aici de fata pentru a va demonstra si in acest fel ca traficul http://www.FinZoom.ro nu are nimic a face cu SPAM-ul, insa ele sunt vizibile si pot fi analizate de catre oricine.
Cu siguranta dovada ultima a calitatii activitatii http://www.FinZoom.ro, si implicit a relevantei traficului nostru, este numarul aplicatiilor pentru diferitele produse financiare si rata succesului acestora, respectiv cate aplicatii s-au primit pentru fiecare partener si cate dintre acestea s-au transformat in credite trase. Este si motivul pentru care Agentiile ne contacteaza pentru a incepe o colaborare pentru Clienti care sunt deja parteneri FinZoom de aplicatii online.
In legatura cu respectarea utilizatorilor de online – dincolo de discutiile de „printzip” care nu lipsesc din repertoriul nimanui, mai exista si practica, care nu este Cauza si nici nu reprezinta Consecinta, insa ramane un Fapt.
In masura in care am incercat sa stau de vorba cu cei care au creat respectivele campanii si nu am gasit loc de comunicare (nu cer sa fiu aprobata indistinct, insa port discutii exclusiv pe argumente), in masura in care am pus la dispozitie cea mai eficienta pozitie de banner si Clientul nu a putut beneficia de acest lucru pentru ca e mai usor sa facem + vindem leaderboard la gramada samd. nu-mi ramane decat sa inot la nivelul realitatilor de zi cu zi, avand si un buget deasupra capului pentru ca, ce sa-i faci, facturile nu se sperie de publicitatea online intruziva.
In orice caz, timpul va demonstra cine, ce, unde, cum si de ce 🙂
Cu respect!
Doru Panaitescu said,
17 ianuarie 2008 @ 8:50 pm
Cred ca nu suntem pe aceeasi lungime de unda: raul este facut. Mi-ati trimis pe mai multe adrese mesaje NESOLICITATE fara posibilitatea de dezabonare.
Daca imi mai trimiteti, voi continua sa aduc acest lucru la cunostinta opiniei publice. In rest, va doresc succes in tot ceea ce intreprindeti cu acest site (mai putin partea cu spamul la care nu va doresc succes).
Nu neg restul muncii depuse, dar ea cel putin in ochii mei paleste datorita acestei practici deranjante si ilegale de a trimite mesaje nesolicitate. In rest, este treaba dumneavoastra cate banci aveti pe site, cate parteneriate faceti cu ele si cate aplicatii online acumulati in n zile, luni, ani.
Si va asigur ca oricat v-ati chinui din acest moment inainte, o umbra de indoiala tot va ramane (cel putin pentru mine), acest lucru fiind consecinta actiunilor dumneavoastra sau a celor ce lucreaza pentru acest site.
Ruxandra Andrei said,
18 ianuarie 2008 @ 9:02 am
Am inteles perfect discursul dvs. Un alt sfat de bine pe care l-am primit de la dvs a fost schimbarea dimensiunilor bannerelor de la acel moment, ceea ce am si facut. Suntem deschisi in primul rand criticilor si sugestiilor (cu cat mai acide, cu atat mai bine) si incercam sa ne dezvoltam pe baza acestora.
Ceea ce am argumentat este faptul ca sursele de trafic FinZoom sunt numeroase si implica un volum considerabil de activitate care nu area nici o legatura cu SPAM-ul.
Asa cum spuneam (si cum imi aduc aminte ca si dvs sustineati dand un alt exemplu de diferenta intre preconizari si realitate), timpul va demonstra cine, ce, unde, cum si de ce. Si chiar va rog sa faceti publica in viitor, daca va exista, o tentativa de SPAM de la FinZoom.
In acelasi timp, sper ca veti putea observa, cu acelasi spirit critic si obiectiv, si daca in viitor FinZoom va continua sa desfasoare proiecte interesante, inovatoare si profesioniste.
Multumesc.
evita said,
19 februarie 2008 @ 9:41 pm
hey … din greseala google aici ma trimis :)… mar interesa baza de date cu adrese de mail din .ro …cine se simte cu musca pe caciula rog sa ma contacteze … evita****@hotmail.com …ms 🙂
inasmile said,
21 martie 2008 @ 8:40 am
M-am amuzat pe seama discutiilor dintre Dl Doru si Dra Ruxandra. Le dau dreptate amandurora, cu toate ca personal nu am primit vreun spam de la Finzoom, deci aici nu ma pot pronunta. Le dau dreptate din alte puncte de vedere. Dl Doru nu se inseala cand spune ca aceasta activitate de spam te face sa pierzi clienti , ba pot adauga ca acei clienti vor fi chiar si pe viitor reticenti la produsele sau serviciile tale indiferent cat de bine intentionat ai fi tu ca reprezentant al intereselor firmei. Dra Ruxandra este bine intentionata, insa scopul nu scuza mijloacele in cazul in care spamurile chiar au fost trimise. Ii dau un sfat : sa nu isi mai piarda noptile cu nici un proiect deoarece nici un job din lume nu merita acest efort. E suficient sa isi organizeze bine timpul la locul de munca si sunt convinsa ca eforturile ii vor fi apreciate. Asa cum o cunosc eu pe Dna Irina de la Finzoom stiu cu siguranta ca ar aprecia mai mult un angajat odihnit psihic decat unul surmenat care in timp nu va mai aduce randament. Ok acum va las si astept sa mai posteze careva comentarii ; de pe 19 feb nimic?